领导人的驭衣之道

 

　　最近在微博上还看到一个小故事，IBM的前任总裁去公司上任的第一天，他以为既然这家公司绰号“蓝色巨人”，那么他就该穿着蓝色衬衫过去。所以早会上他穿上了蓝衬衫，岂料现场所有的高管都穿着白衬衫。第二天，当这位总裁换上跟同僚一样的白衬衫时，却发现所有人都齐整地换上了跟他昨天穿的一样的蓝衬衫。看来，领导者的言行直接影响了组织和团队的文化。

 

　　作为一名领导者，穿成什么样不再是小事和私事了，穿衣变成了工作的一部分，甚至事关前途命运。记得去年两会期间，金色H腰带比比皆是，今年的两会都齐刷刷地换成了七匹狼腰带。在高层的号召表率下，平民化和低调已经成为众多领导者的穿衣经，可是，低调质朴并不等同于呆板僵化，领导者的个人魅力其实是其领导力很重要的一个层面，究竟如何恰到好处地打造领导者的形象呢？

 

　　我们不妨先看看国际知名政要的打扮。

 

　　美国总统奥巴马一直是时尚圈乐意讨论的焦点人物。他喜欢穿着来自自己选区芝加哥的经典美国品牌Hart Schaffner Marx单排扣西装，布料为97%的精纺羊毛和3%的羊绒，裤子的翻边都1.25英寸，相同款式的西装只有深蓝色和灰色。这些西装做工不是最考究，面料也不是最奢华，体现了奥巴马作为美国政客的亲民。纵然美式西装多以宽松示人，这位总统的西装却是完美合身，配上健硕的身材，让谁看到都会说精明干练。

 

　　相较而言，他的盟友，英国首相卡梅伦则对衣着讲究的多。毕业于伊顿公学以及牛津大学的卡梅伦几年前尚未当选首相时就已经是一颗冉冉升起的政坛新星，也是一名时尚界的宠儿。他曾光顾伦敦著名裁缝街Savile Row上的Richard James为自己打造了一套价值高达3，500英镑的量身定制西装，政敌们依此对他的奢侈大为攻击，时尚圈的权威英国版GQ杂志却赞赏有加，将他评为英国第二会穿衣的男士，仅次于007的扮演者丹尼尔·克雷格。这个评价英国民众也大为赞同。究其原因，媒体们评论道，卡梅伦重塑了他的保守党，恰如Richard James改变了Savile Row老旧古板的形象一样，这两者简直是天作之合。当Richard James在20年前来到Savile Row时，他周六营业以及可接待无预约的客人的行为震撼了整条街。现在所有的店铺都会这样做了。Richard James出产的深色西装，纤瘦合身，内里却是夸张的粉色，这正合开创了现今英国政坛无领带西装造型的卡梅伦的心意。看来说起改革，领导者穿衣风格的少许变化恐怕比官方媒体数万字的社评要来得踏实的多。

 

　　比起上面两位身材高大的领袖，小个子的法国前总统萨科齐和俄罗斯总统普京似乎更善于利用身上的西服对各自的身材进行扬长补短。两者都选择了意大利的品牌进行私人定制。萨科齐穿上了黑衣来显瘦，加了垫肩使自己变得强壮，配上竖条纹的衬衫、高跟靴子让自己看起来更高大。这些美学原理被老萨运用得炉火纯青。而会开战机、骑马、摔跤，也会射击狩猎的全能硬汉普京好像不太喜欢穿衣服，更多的时候他以赤膊示人。当然在重要严肃的场合，他那身宽肩细腰的定制西装就像一身盔甲，时刻提醒着人们这位特工总统的威严。

 

　　民国时期，西装、中山装和长衫都能成为领导者的造型，在那个多元文化碰撞交集的时期，领导者形象风格的多元化也多半折射出各自的文化取向和政治抱负。新中国的前30年，封闭单一的文化环境造就了全国上下统一的一片灰或一片绿。改革开放以来，西装重新成为社交正装，30年的审美断层让国人不会穿西装了，上至达官贵人，下至平民百姓，大家统统穿着大一号到两号的衣服，而最合理的解释是“胖了还能穿”。如果说古代君子淑女穿着应当宽衣博袖长裙雅步，在以西方商业文明和体育精神为精髓的现代社会里， 挺拔干练和突破进取的精神面貌才是男性的审美主流。抛开精心设计的细节不谈，先从穿着合身的西装开始吧。

 

　　作为一个讲究共性远远多于个性的社会，无论世道如何变化，中国大多数精英们的形象却仿佛亘古不变，或是保守的略显呆板，又或是摆脱不了暴发户的印记靠名牌logo来彰显身份。是时候来重塑中国精英的形象了。近两季T台上刮起的浓浓复古风潮和修身剪裁、线条硬朗的套装仿佛期望精英们能够像负责任的绅士一样拯救低迷的经济，重现昔日辉煌。当西方世界将期待经济复苏的目光投向中国时，我们的政商精英们不妨从重塑形象开始粉墨登场。